Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать задолженность, обосновав задолженность односторонним актом КС-2, который был направлен по почте в начале декабря 2016 года.  

Суды трех инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, обратив внимание на следующие обстоятельства: 1. в конце декабря этого же года стороны подписали акт сверки расчетов по договору. Согласно акту у заказчика не было долгов; 2. подрядчик в ходе процесса не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в отношении объема и стоимости выполненных работ; 3. иных доказательств выполнения работ, помимо одностороннего акта, в дело не предоставлено. 

Верховный суд с указанными выводами не согласился и указал: 1. доказано, что заказчик получил акт выполненных работ; 2. заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа их подписывать; 3. акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы. Дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109).